03 mai 2007
demain on rase gratis...
Elle a été à son niveau, incohérente, incompétente, arrogante et véhémente...
Comme d'habitude, moi celà ne m'a pas surprise!
Donc en réalité nous sommes plutot à 78-80% d'énergie nucléaire en France...
J'adore surtout la manière dont elle a voulu piéger Sarkozy - qui il faut le reconnaître s'est trouvé coincé à dire quelques conneries sur ce point - et le ton péremptoire alors qu'elle n'y connait rien de plus.
"vous défendez le nucléaire en France mais vous ignorez quelle est la part du nucléaire en france..." (ton malbaisé)
"non, madame"
"alors quelle est cette part?" (agressive)
"la moitié de notre nénlectricité (marque le gars qui hésite) est d'origine nucléaire"
"non 17%, 17% seulement" (fière)
"non ce n'est pas exact..."
"si 17%, hinhin de toute façon ça se verra..." (moqueuse)
Allez je vais être de bonne foi, les 17% ça peut être la part de la production énergétique nucléaire française dans le monde... Mais la connerie est dite... et elle s'en vante!
C'est surtout qu'elle semblait avoir bachoté le nucléaire alors comme elle a merdé sur le reste elle n'arrêtait pas avec un ton d'inspectrice acariâtre de lancer des questions sur les sujets où elle connaissait quelques chiffres (enfin encore fallait-il savoir à quoi les relier cf. les 17%)
"l'epr c'est un réacteur de quelle génération?"
"4ème nous venons de le vendre à la finlande"
"quoi 3ème!"
"4ème"
"3ème, et non la finlande a son prototype, vous avez une approche très approximative sur un sujet extrêmement technique, vous venez de dire une série d'erreurs, il faudra que vous révisiez un peu votre sujet"
Ok donc 3ème génération, la Finlande a commencé une construction en 2005, fin de projet pour mi-2009...
Néanmoins, le nombre de points sur lesquels il l'a mouchée et elle s'est enlisée dans ses méconnaissances... Surtout sur des sujets importants comme l'économie, les relations extérieures, le fonctionnement de l'état, bref plus important que de savoir que l'epr c'est 3 ou 4...
Tiens l'éducation marrant aussi!
NS n'a pas remis en cause ses connaissances de manière appuyée et cynique comme elle l'a fait, mais il aurait pu. Parce que oui les pseudo-suppressions de 5000postes dans l'EN, ne touchent absolument pas comme on voudrait le faire croire les personnels enseignants, mais bien des TOS (Travailleurs Ouvriers Spécialisés) qui ont été tranférés au département... Et comment que je sais de quoique je cause sur ce point, puisque je suis prof et que mon père est OS...
D'ailleurs point de vue éducation, Sarkozy a dominé hein...
Royal de vouloir multiplier les emplois tremplins, ils sont très souvent incompétents et incapables de se gérer eux-mêmes alors des mômes, donc pourquoi en ajouter? Pour voir si l'incompétence de l'un rattrappe celle de l'autre? On serait bien marron si celles de Ségolène et d'Arnaud se sommaient... Ou pour diminuer les chiffres des jeunes au chomage dans les stats? Et toujours vouloir augmenter les aides dans les ZEP (ça n'existe plus note, on parle d'APV ou "ambition réussite") inutile aussi!
Ca ne marche pas plus qu'avec moins de moyen, ça me fait penser à un parent qui au lieu de s'occuper de ses enfants, leur donnerait de l'argent de poche pensant que ça résoudra les choses...
De même elle a parlé de "fermeture de classes" il faut savoir que ces fermetures sont dépendantes du nombre d'enfants scolarisés, or moins de gamins dit moins de classes ouvertes, les postes étant mis là où besoin (genre académie de Versailles hinhin)...
Enfin bon je pourrais multiplier les exemples...
Le mieux a été sa "révolte saine et juste" contre l'"immoralité" de la référence aux handicapés "la larme à l'oeil"...
Elle semble oublier son lamentable et ridicule "geste les yeux pleins de larmes" avec le mec en fauteuil roulant sur TF1...
Ca m'a fait penser à Valéry Giscard d'Estaing (oui je sais...): "Je trouve toujours blessant et choquant de s'arroger le monopole du coeur. Monsieur Mitterrand, vous n'avez pas le monopole du coeur... "
De toute façon elle est vraiment la copie faite femme de Miterrand, et franchement quand on voit les coups bas, les magouilles et les incohérences politiques de Tonton, on se demande comment ça peut encore passer...
Tiens j'm'en va citer du Renaud pour changer :
"
mais depuis des éternités
l'a pas tell'ment changé la France.
Passent les jours et les semaines,
y a qu'le décor qui évolue,
la mentalité est la même :
tous des tocards, tous des faux culs."
Commentaires
"Moi je pense que je ne commenterais pas beaucoup le débat de ce soir [...]"
Des promesses, toujours des promesses...
Moi aussi, j'ai bachoté ;-) Semblerait que 17% ce soit la part du nucléaire dans l'ensemble de la production/consommation énergétique française (et non pas l'électricité, évidemment ...). C'est sûr que nos bagnoles ne roulent pas encore au nucléaire.
Si Sarko avait mieux connu le truc, il aurait pu lui rentrer dedans comme il l'a fait sur les retraites.
A combien vous évaluez le montant de la taxe sur les produits financiers ? Je n'ai pas à vous le dire ... ah bah ça évidemment ...
Cela dit, sur les réformes institutionnelles, elle est plus ambitieuse que lui. Mais ça n'intéresse personne et ce n'est pas vraiment l'urgence.
L'urgence, c'est semble-t-il de réformer le régime spécial de la retraite des parlementaires, ça c'est une solide économie ;-)))
"la copie faite femme de Miterrand"
Ah ?
Il me semble qu'il était d'un autre niveau quand même...
C'est le moins qu'on puisse dire ... Et pis, moi je l'aimais bien tonton (quand on voit qui lui a succédé, hein, pardon ....)
thomas> C'est pour t'habituer à tes désillusions si ta candidate sort... ;p
Sérieux je fais encore comme ça me chante faut bien que j'occupe mes nuits sans sommeil.
le belge> Euh peut être bien mais 17% c'est aussi la part du nucléaire français dans la production mondiale, c'était une affirmation la preuve c'est EDF qui le dit : http://nucleaire.edf.fr/35009i/Accueil-fr/Infos-Nucleaire/Plan-rapproche/Dans-le-monde.html
alex> Un autre niveau dans quel sens? Miterrand mieux ou pire que Ségo? Espérons que ce soit pire, parce que sinon j'en connais qui vont grincer...
le belge> Même réponse, je ne sais pas lequel a été le pire des deux.
Bien sûr que tu fais ce que tu veux...
Après, tu ne m'empêcheras pas de m'étonner de la vigueur avec laquelle tu t'emportes. Tant d'énergie dépensée pour un discours qui est tout sauf constructif, désolé, mais je trouve ça dommage.
Enfin, ta façon de faire colle bien avec l'ambiance générale de cette campagne qui vole bien bas, quel que soit le côté d'ailleurs (entre les "Sarkozy=Hitler" et les "Ségolène=Grosse conne", on est dans la philosophie de haute volée, y'a pas à dire), je ne peux pas t'en vouloir de t'adapter à la nouvelle mode.
thomas>
Je ne m'emporte pas je suis en colère! hahaha
En réalité, je crois que tu cernes ni mes buts si bien que tu le crois, ni le fait que je ne considère pas Ségolène Royal comme une imbécile...
Au contraire elle me fait "peur".
Dit ainsi on pourrait croire que je transpose des phobies infondées, mais non.
Elle n'a pas la carrière qu'on lui connaît sans intelligence, mais cette intelligence est je crois mal utilisée. Je crois surtout que son programme économique n'est absolument pas tenable pour la France, que ses beaux idéaux ne sont que des utopies, qu'elle ment par omission aux électeurs qui lui accordent leur confiance. En leur faisant penser qu'il est possible de tenir des promesses qu'elle sait parfaitement irréalisables ou en ne donnant pas clairement son programme.
Ainsi chercher de l'argent où il n'y en a pas, faire croire qu'un changement de la BCE est possible sur simple demande de la France, soutenir jusqu'ici que le nucléaire c'est mal et enfin reconnaître à demi-mots hier que non il était impossible d'en sortir d'un claquement de doigts, déclarer des inepties sur le retour à la maison des femmes policiers, maintenir que les 35h ont été une avancée, se retrancher derrière des partenaires sociaux pour n'avancer aucune solution précise sur l'économie et les réformes du pays, n'être pas capable de tenir ces nerfs, se comporter de manière agressive par défaut d'arguments... Ne sont pas des comportements et des promesses auxquels je crois
Alors non je ne suis pas d'accord avec tous les points des programmes des deux candidats, je trouve des points positifs dans les deux également, mais objectivement et de manière constructive j'ai fait le choix qui me semble le meilleur.
Je regrette justement que les gens ne votent que sur cet état de "sarko=facho" et "ségo=dobo" sans prendre la peine de se pencher réellement sur ce qui est dit et proposé.
Après si tu pouvais quitter ce ton condescendant, j'apprécierai.
Je crois surtout que je vais quitter tout ton sur ce sujet, on en reparlera à tête refroidie d'ici quelques mois.
Peut-être.
thomas> Peut-être.
Enfin refresh, dimanche ça ira déjà mieux ;)
Franchement ne pas savoir qui a été le pire entre Miterrand et Chirac, faut vraiment pas être clair dans sa tête.
Je veux bien qu'on me cite une avancée des années Chirac qui n'ai pas été menée lors des années Jospin.
La seul point à mettre à son crédit (et au passif de Mitterrand), c'est son discours du Vel d'Hiv en 1995. E Basta ....
Parlons en du pourquoi la France est bloquée et que le bilan se résume à "pas grand chose n'avance" quand la droite est au pouvoir...
Les syndicats emmenés par la gauche bloquent les lois proposées par la droite en paralysant la France. Juppé et son programme de lutte contre le déficit de l'état qui a été stoppé par des grèves massives, et quand enfin Raffarin a fait un pas pour la réforme des retraites et la réforme de la sécurité sociale à nouveau des grèves mais cette fois-ci les lois sont passées mais la popularité de JPR avec...
Même représentation avec le CPE, dont on a vu les conséquences (dont la chute de Villepin) orchestrées par une minorité syndicats et partisans de gauche qui sont allés jusqu'à racler dans les lycées... Alors que SR nous propose à présent un CPE au rabais (pire puisqu'avec participation de l'état) et que personne de gauche ne hurle sauf Arlette...
C'est une constante, d'ailleurs c'est ce qui me fait craindre une paralysie en cas d'une victoire de NS, les "menaces" ont déjà été entendues à plusieurs reprises durant la campagne présidentielle...
Pour en revenir au bilan des années Chirac, Jospin et la loi sur les 35h qui est une belle plantade 'scuse du peu... Quelle avancée! Heureusement qu'il y a déjà eu assouplissement... Mais sinon la popularité de la gauche à ce moment venait surtout d'une reprise économique due plus au contexte mondial qu'à des directives et avancées interne au gouvernement...
Par contre je peux citer donc sous les années non-jospinienne : réforme des retraites, de la sécurité sociale, la signature du TICE (bon après une dernière campagne d'essais ok),...
En fait je n'ai pas envie de trouver des bons points à Chirac, je n'aime pas Chirac. Néanmoins si je n'hésite pas pour choisir qui est le pire de Chirac ou de Miterrand c'est que je les mets sur un pied d'égalité, deux arrivistes narcissiques avec leur quotats d'affaires et malversations...
Mitterrand était un florentin. Amateur de femmes, de culture et de ... conspirations. Il avait de la verve et surtout une vision politique.
Chirac n'a rien de tout ça. Il aime juste bouffer, et mater des Sumos. Aucune vision politique, aucun cap, aucun projet, aucune ligne directrice (si ce n'est celle qui change avec le vent).
Qu'ils aient été tous les deux des assoiffés de pouvoir, c'est évident, mais qui ne l'est pas parmi ceux qui briguent la mandature suprême ? Ne faut-il pas être, par essence, éminemment narcissique, pour se dire qu'on est La personne qu'il faut pour diriger le pays ? Pour aimer voir sa tronche placardée partout dans le pays ?
Les malversations de Miterrand touchaient à l'abus de pouvoir. Un florentin, je te dis.
Chirac, ce n'était que de l'enrichissement personnel et du copinage de parti.
En ce qui concerne l'avenir, j'ai les mêmes craintes que toi ! Celles de voir la France immobilisée par l'ultragauche, dont le seul programme va être le même que celui de la campagne, l'anti-sarkozysme. En revanche, sur le CPE, tu te trompes : l'échec de celui-ci n'est pas seulement dû aux manifs manipulées comme tu le prétends, mais à la méthode utilisée par cet autiste de Villepin, un gars qui n'a jamais été au contact de la France (et qui déteste ça), incapable de comprendre, de dialoguer ou de se concerter. Pour preuve, il a fallu l'intevention de Chirac pour qu'il soit retiré (euh, pardon ... voté et suspendu ;-))). En quoi étaiut-il bon ce projet ? Tu as la moindre idée de ce que c'est que de bosser dans une boite avec une période d'essai de 2 ans, c'est-à-dire être virable du jour au lendemain, jusqu'à 2 ans après ton entrée ?
le belge>
Nous sommes donc d'accords (sauf sur quelques points sur la politique de Tonton, je ne reviendrais pas dessus)
Ca fiche la frousse...
Par contre pour rappel, le CPE était prévu pour être à 1an seulement au lieu de 2ans après révision des positions...
Et non je ne sais pas ce que c'est, mais est-ce qu'ils savent ce que c'est que de faire des études pour tout jouer sur un concours final? Non, j'ai aussi bossé pour hein... Mais si une entreprise te prends, te forme et que tu fais bien ton boulot si économiquement elle peut te filer un CDI après elle te le donne!
Et c'est mieux que de végéter au chomage parce que les employeurs ne sont pas enclins pour des raisons économiques à te filer un boulot? Et ainsi pas d'opposition de "l'inexpérience" pour ne pas te prendre...
1an au lieu de 2 après ... révision des positions comme tu dis. Il est plus vrai de dire : après deux semaines de manifs où ce crétin autiste a réussi à braquer tout le monde contre lui ... Question de méthode.
le belge> Il aurait mieux fait effectivement de discuter de suite pour aplanir les choses, le projet serait peut être passé, mais je pense qu'il ne s'attendait pas à un tel tollé et à une tel blocus. Après la loi avait tout de même des avantages et des aspects positifs et une telle opposition n'était pas cohérente... surtout une fois revenu à 1an!
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=85455&pid=4820530
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :